当地期间7月1日，好意思国国会盘问院投票通过“大而好意思”税收与开销法案。当日早些时候，好意思国企业家马斯克在其掌管的社交媒体平台X上发帖狠批该法案，并示意若是法案通过，第二天就会成立“好意思国党”。

　　马斯克说要建“好意思国党”，是提神的吗？尽管几十年来好意思国存在着大宗除共和党、民主党除外的大宗小党派，但从未有实在真谛上取得政事告捷的“第三党”。领有巨大影响力的马斯克若是建党，他会告捷吗？马斯克的真实方针到底是什么？

　　马斯克的“好意思国党”可能长啥样？

　　据好意思联社2日报谈，马斯克曾屡次建议，好意思国需要一个新政党来体现共和党没能代表的不雅点。本周一，马斯克转发了上月他在X平台上发起的一项投票，投票扣问好意思国事否需要“一个实在代表中间80%全球的政党？”投票今日，马斯克公布称有“80%的东谈主首肯”成立新政党，他随后将政党定名为“好意思国党”。

　　周一下昼，马斯克称，若“豪恣的”“大而好意思”法案通过，“好意思国党” 将会成立。他示意，好意思国需要一个民主党和共和党之外的“替代接纳”，“这么东谈主民才智领有发言权”。

　　马斯克思建“好意思国党”可能会是一个什么样的政党？好意思国《新闻周刊》对此伸开了一系列“畅思”。报谈称，证实马斯克的言论，他所成立的政党将基于两大刚毅阵势守旧——财政保守主义和对未来产业的积极投资。该政党很可能会把我方定位为一个“有前瞻性和贸易头脑的政党”。

　　报谈称，从马斯克言论估量，“好意思国党”可能更少关注刚毅阵势，更多关注转变。举例会减少监管上的繁文缛礼以加强革命，十分是在生物本领、东谈主工智能、天际等领域；言论开脱的过程会“最大化”，马斯克对X平台的不断简略会成为交流精神；在酬酢上，可能对一些永恒的酬酢纠葛合手怀疑作风，尽管马斯克在这方面发达得难以瞻望；诠释上则会轻松传统诠释模式，支合手去中心化、妙技优先的学习。

　　好意思国《新闻周刊》以为，“好意思国党”的态度可能反应了硅谷开脱意志主义的视角，但并不老是与转变常的公众需求一致，尤其是工东谈主阶层和农民的需求，这两个群体与高技术经济的径直干系较少。

　　“好意思国党”会诱骗哪些群体加入？《新闻周刊》分析以为，这可能包括以科技为中心的孤独东谈主士；对现存两党刚毅阵势僵化感到失望的中间派；心疼言论开脱、怀疑轨制职权的文化开脱主义者；社交媒体平台上有影响力的东谈主，十分是活跃在X平台上的东谈主；年青选民，十分是对科技、革命充满关怀的Z世代和千禧一代。

　　《新闻周刊》还估量，“好意思国党”在政党记号的筹划上会延续特斯拉或SpaceX的的极简和未来主义，可能会包含一些数字元素，比如字母“A”，并毁掉鹰、旗号等古老的好意思国抒发爱国主义的标记，而是充满“科技感”。

　　“好意思国党”，能告捷吗？

　　很难。这是大多数公论和分析东谈主士的判断。“在好意思国成立一个告捷的第三党极其困难，即使是像马斯克这么领有巨额钞票和影响力的东谈主。”《新闻周刊》驳倒称，“历史不站在他那一边。”

　　报谈分析以为，尽管马斯克在互联网上已展现出不消置疑的动员才智，他在X平台上的发文曾屡次引发金融市集剧烈波动，他的跟班者也赤心、高调、有影响力，但政事组织是另一趟事。它需要大地看成、缔盟链接、褂讪的定约关系，而这些不是靠色调包或直播就能搭建的。当年一些在收罗上走红的政事畅通往难以将线上支合手颐养为线下的践诺影响。

　　“选举轨制上的系统性防碍——如严格的选票经历法、选举东谈主团轨制、‘赢者通吃’的投票神情，以及对天下狡辩舞台的紧闭——更简直让任何新政党齐不成能在不清除数十年来的政事结构基础上取得实在进展。”报谈称，即便马斯克领有弘大的资源和媒体影响力，这些防碍依旧树大根深。

　　公开报谈涌现，在历史上，好意思国的“第三党”很难取得政事上的告捷。好意思国殷商罗斯·佩罗在1992年的大选中取得了近19%的普选票，但却未能赢得一张选举东谈主票。拉尔夫·纳德在2000年的选举中被贴上了“搅局者”的标签。最近，由华侨企业家、前总统候选东谈主杨安泽创立的“前进党”虽取得了关注，但难以取得诱骗力。

　　《德国之声》征引瓦尔多斯塔州立大学政事学者伯纳德·塔马斯的话以为，“第三党”若思在好意思国告捷，前提条目是好意思国存在大齐对现存政事选项感到失望的东谈主，且新党必须能酬报公众的不悦神色，并由此成立起一股从下到上的草根力量。而许多新兴政党经常作风暧昧不清，无法实在酬报东谈主们对变革的激烈渴慕。

　　报谈称，固然好多好意思国东谈主的确对现存的政事接纳不悦，但2024年5月两位好意思国政事学者的一项谋划发现，对本党不悦的共和党东谈主和民主党东谈主其实更不肯意投票支合手一个更情切中间的新政党。

　　好意思国“第三党”的实在作用：“像蜜蜂同样蜇东谈主”

　　中国海外问题谋划院好意思国所副长处张腾军2日对《环球时报》记者分析以为，马斯克在利益上仍与共和党有许多系缚和纠葛，在很猛过程上仍需依赖特朗普政府，两边不太可能走向绝对决裂。“马斯克声称成立‘好意思国党’，更多是一种挟制或神色宣泄。”他以为，但马斯克此举再次折射出，许多好意思国全球对现存接纳的深深不悦。

　　不外，伯纳德·塔马斯以为，在好意思国，“第三党”经常不是通过赢得席位并杀青永恒发展，其策略多是“像蜜蜂同样蜇东谈主”，即“搅局”，或是从两党的主流候选东谈主那边分走选票。而由于发怵“第三党”的出现，主流政党随机也诊断治政策，以安抚不悦的选民。“而就像蜜蜂同样，蜇完东谈主，它就死了。”塔马斯先容称，在好意思国，最告捷的“第三党”时时也只可守护梗概十年。一朝它们变得过于强盛，主流政党就会开动窃取它们的谈话、刚毅阵势。

　　这名政事分析东谈主士以为，像马斯克这么的东谈主，若是果真思创党，简略不错鉴戒好意思国左翼政客亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和伯尼·桑德斯所股东的“反对寡头统治”畅通，或是MAGA畅通自己。“要思速即取得告捷，最灵验的神情便是激勉公众对近况的震怒和不悦。”

　　朴茨茅斯大学好意思国政事大众达菲德·汤利则以为，若是马斯克果真创立新党，它最有可能形成的成果，是分歧共和党的票源，反而在短期内使民主党在众议院中占据主导地位，毕竟好意思国选举轨制是“赢者通吃”。

　　而CNN则以为，马斯克目下尚未实在在共和党中成立正常的政事支合手基础。报谈以为，特朗普目下在共和党的地位坚不成摧，这是马斯克思要成为政事强东谈主的最大挑战。

　　民调大众、政策参谋人李·卡特以为，在前次大选中，马斯克如实匡助了特朗普，“但站在舞台中心的从来不是马斯克，我不以为东谈主们会像跟班MAGA那样去跟班马斯克。”

　　“对马斯克来说，也许最佳的接纳是恭候特朗普冷静淡出政坛——毕竟他比特朗普年青得多。若是保守派日后对特朗普的政事遗产感到失望，以致对扫数现行体制产生怀疑，马斯克简略会找到助长‘第三条谈路’的肥沃泥土。”CNN称。

　　许多分析以为，岂论马斯克能否成立“好意思国党”或“好意思国党”的影响力有多大，这位亿万大亨齐将不竭在好意思国的政事生态中上演贫乏变装。好意思联社以为，即便莫得竖耸立式的政党，马斯克接纳径直或通过其政事看成委员会为候选东谈主提供资助，也将成为未来影响好意思国选举中的一个贫乏身分。

　　不外，张腾军以为，固然马斯克在当年一年中展现出对好意思国政事强盛的影响力，但最近频频碰壁的涌现，简略让他对政事的兴趣正在减退。他是否会因厌倦华盛顿的政事生态而接纳隔离，依然一个未知之数。

　　环球时报-环球网报谈 记者陈子帅 白云怡

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负裁剪：刘万里 SF014